Главная » Hi-News » Искусственный интеллект с 10 млрд данных не смог победить человека в споре

Искусственный интеллект с 10 млрд данных не смог победить человека в споре

В июне 2018 года он выступил против израильского ведущего Дэна Зафира в споре о выделении субсидий в освоение космоса и телемедицину и одержал над ним верх. Искусственный интеллект Project Debater от IBM уже несколько лет подряд учится доказывать людям свое мнение и побеждать в спорах. Они встретились на конференции IBM в Сан-Франциско и поговорили на тему пользы и вреда субсидирования дошкольного образования. На днях он столкнулся с более серьезным оппонентом — чемпионом мира по дебатам Харишем Натараджаном. Спор оказался весьма напряженным и интересным.

Искусственный интеллект Project Debater

Задачей искусственного интеллекта Project Debater было убеждение зрителей в пользе субсидирования, а Хариш Натараджан выступал против этого. Тема дебатов не была известна заранее, а оглашена непосредственно перед началом события. На подготовку участникам было дано 15 минут — за это время ИИ изучил 10 миллиардов новостных материалов, а Хариш набросал пан выступления.

Свое выступление Project Debater начал с небольшой шутки: Дебаты были разделены на насколько частей: четырехминутные речи, ответы на аргументы соперника, и заключительное слово длительностью две минуты.

Добро пожаловать в будущее! Я слышал, что вы удерживаете мировой рекорд в дебатах против людей, но я полагаю, что вы никогда не дискутировали с машиной.

По его мнению, помощь нуждающимся должно быть моральным обязательством каждого человека. В защиту субсидирования, искусственный интеллект объявил, что государственная поддержка способно защитить детей из неблагополучных семей. По его мнению, такие меры могут быть простой раздачей денег представителям среднего класса, а нуждающиеся люди могут и не получить помощи. На эти слова Натараджан ответил тем, что субсидирование не обязательно означает гарантированное улучшения качества образования.

Несмотря на такие колкости, чемпион по дебатам предъявлял более конкретные и убедительные аргументы, чем Project Debater. Когда Натараджан предположил, что некоторые дети могут и не нуждаться в детстком саду, искусственный интеллект переиначил его слова как «Мой оппонент заявил, что детские сады вредны».

При помощи смартфонов они голосовали до дебатов и после. Судьями выступили 416 человек из зрительного зала. Искусственный интеллект, в свою очередь, смог принести зрителям гораздо больше новых знаний, чем человек. В ходе своего выступления Хариш Натараджан переубедил 17% зрителей, поэтому победу присудили именно ему. По мнению Хариша, Project Debater — очень сильный соперник который выдает довольно убедительные и подходящие к контексту спора аргументы.

Свои предположения пишите в комментариях, а также не забывайте подписываться на наш Telegram-чат, где можно обсудить другие новости науки и технологий! Как вы думаете, что произойдет, когда искусственный интеллект научится убеждать людей в своей правоте?





Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Это интересно

#видео | Новый шлем летчика позволяет видеть сквозь самолет

Чтобы им было комфортнее управлять самолетом, не теряя из виду врагов, военные инженеры разрабатывают высокотехнологичные шлемы. Пилоты военных истребителей во время полета ощущают сильное давление, и при этом обязаны всегда сохранять внимательность. То, каким видят мир летчики сквозь этот шлем, ...

#видео | Робот научился прыгать по поверхности Луны

Астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин пробыли на поверхности Луны целых 2 часа и 30 минут, и большую часть этого времени им пришлось учиться ходить. Первый шаг человека на Луну был сделан в 1969 году, в рамках американской космической миссии ...